사회복지학 사회복지조사의 유형

 

제3장 조사의 기초

제1절 분석 단위(Unit of Analysis)

과학적 조사에서는 연구자가 다루고자 하는 **대상(분석 단위, Unit of Analysis)**을 명확히 정의하는 것이 중요하다.
분석 단위란 연구에서 관찰하고자 하는 기본적인 대상을 의미하며, 연구의 초점이 어디에 맞춰져 있는지를 결정한다.

1. 분석 단위의 중요성

📌 연구자가 어떤 분석 단위를 선택하느냐에 따라 연구 결과와 해석이 달라질 수 있다.
📌 잘못된 분석 단위를 선택하면 연구의 타당성과 신뢰성이 떨어질 수 있다.

✔ 예시: 교육 수준과 소득 관계 연구

• 연구자가 개인을 분석 단위로 설정하면 → **"개인의 교육 수준이 소득에 미치는 영향"**을 연구하게 된다.
• 연구자가 국가를 분석 단위로 설정하면 → **"국가별 교육 수준과 평균 소득 간의 관계"**를 연구하게 된다.

이처럼 같은 주제라도 분석 단위에 따라 연구의 초점과 결과 해석이 달라질 수 있다.

---

2. 주요 분석 단위 유형

연구에서 사용되는 분석 단위는 크게 다섯 가지로 나눌 수 있다.

---

① 개인(Individuals)

가장 일반적인 분석 단위로, 한 사람 한 사람을 연구하는 것이다.

✔ 예시

• 학생들의 학업 성취도 연구 → "학생 개개인의 학업 성적 분석"
• 시민들의 정치 성향 연구 → "각 개인의 투표 성향 분석"
• 직장인의 직무 만족도 연구 → "개인의 업무 만족도 조사"

📌 특징

• 개인의 행동, 태도, 경험을 분석하는 데 유용함.
• 표본을 구성할 때 대표성을 확보하는 것이 중요함.
• **표집 편향(Sampling Bias)**이 발생할 가능성이 있음.

---

② 집단(Groups)

개인이 아니라 특정한 집단을 분석 단위로 설정하는 경우.

✔ 예시

• 가족 내 의사결정 구조 연구 → "가족을 분석 단위로 설정"
• 학급별 학업 성취도 연구 → "학급 단위로 비교 분석"
• 직장 내 팀워크 연구 → "팀 단위의 협력 관계 분석"

📌 특징

• 개인 간의 관계보다는 집단 수준의 특성을 분석하는 데 초점이 맞춰짐.
• 집단 내 개별 구성원의 차이는 고려되지 않을 수도 있음.
• 동일한 집단 내에서도 구성원이 바뀔 경우 연구 결과가 달라질 수 있음.

---

③ 조직(Organizations)

학교, 기업, 병원, 정부 기관 등과 같은 조직 단위를 연구하는 경우.

✔ 예시

• "대기업과 중소기업의 복지 정책 비교 연구"
• "병원별 환자 만족도 조사"
• "학교별 교육 프로그램 비교 연구"

📌 특징

• 조직의 구조, 문화, 정책 등을 연구하는 데 유용함.
• 조직 내 개별 구성원의 차이는 연구 대상이 아님.
• 조직의 특성이 시간에 따라 변할 수 있음.

---

④ 사회적 인공물(Social Artifacts)

신문 기사, 법률, 정책 문서, 광고, 웹사이트 등과 같은 사회적 산출물(Social Artifacts)을 분석하는 경우.

✔ 예시

• 뉴스 기사에서 성별 편향 분석 → "기사 내용 분석"
• SNS 댓글을 통한 여론 분석 → "소셜미디어 데이터 분석"
• 드라마 속 성 역할 변화 연구 → "드라마 콘텐츠 분석"

📌 특징

• 직접 사람을 조사하지 않고도 사회적 현상을 분석할 수 있음.
• 내용 분석(Content Analysis) 기법을 많이 활용함.
• 데이터 수집 방법이 중요하며, 연구자의 주관이 개입될 가능성이 있음.

---

⑤ 국가 및 지역(Nations & Regions)

국가나 지역 단위를 분석하여 사회적, 경제적, 정치적 차이를 연구하는 경우.

✔ 예시

• 국가별 소득 불평등 연구 → "각 국가의 경제 데이터 비교 분석"
• 지역별 범죄율 연구 → "도시 간 범죄율 비교"
• 각국의 환경 정책 비교 연구 → "국가별 환경 정책 분석"

📌 특징

• 개별 개인이나 조직이 아닌, 더 큰 사회적 구조를 연구하는 데 유용함.
• 비교 연구(Comparative Research)에서 많이 사용됨.
• 국가 간 데이터가 다를 수 있기 때문에 자료의 신뢰성이 중요함.

---

3. 분석 단위의 오류(Aggregation Bias & Ecological Fallacy)

연구자가 분석 단위를 잘못 설정하면, 결과 해석에 오류가 발생할 수 있음.
주요 오류 유형은 다음과 같다.

📌 ① 생태학적 오류(Ecological Fallacy)

• 국가 단위나 집단 단위에서 발견된 결과를 개별 개인에게 적용하는 오류.
• **"국가별 평균 소득이 높은 나라의 국민들은 모두 부자일 것이다"**라는 추론은 잘못된 것임.

📌 ② 개인주의적 오류(Individualistic Fallacy)

• 개별 개인의 데이터를 집단 수준으로 확대 해석하는 오류.
• **"대졸자가 고소득을 버는 경향이 있다" → 그렇다면 "대학을 많이 설립하면 국가 소득이 증가할 것이다"**라는 결론은 잘못된 것임.

✅ 해결 방법

• 연구를 수행할 때 분석 단위의 개념을 명확하게 설정해야 함.
• 개별 수준과 집단 수준을 구분하여 분석하는 것이 중요함.

---

4. 결론: 분석 단위의 중요성

✔ 조사 연구에서 분석 단위(Unit of Analysis)는 연구 질문에 따라 달라진다.
✔ 개인, 집단, 조직, 사회적 인공물, 국가 등의 분석 단위를 적절하게 선택해야 한다.
✔ 잘못된 분석 단위를 사용하면 연구 결과의 신뢰성이 낮아질 수 있다.
✔ 생태학적 오류와 개인주의적 오류를 방지하기 위해 분석 단위를 명확히 설정해야 한다.

📌 연구자는 조사의 목적에 따라 적절한 분석 단위를 선택하고, 분석 단위에 맞는 데이터 수집 및 분석 방법을 적용해야 한다.